最高のおむつ

25 時間の研究を経て、30 種類のおむつを検討し、そのうち 15 種類を専門の試験施設と家庭でテストした結果、手頃な価格のペアレンツ チョイスとアップ & アップのおむつはどちらもパフォーマンスと価値の最良の組み合わせを提供すると考えています。

ウォルマートの自社ブランドのおむつは、私たちが見つけた中で最も安価で、テストしたほとんどのおむつと同等かそれ以上の性能を備えています。 2 倍の値段のおむつと同じくらい多くの液体を保持し、同じくらい乾燥した状態を保ちます。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は37ドルでした。

Target の Up & Up のおむつは、Parent's Choice のおむつよりも少し高価ですが (店舗のクレジット カードまたはデビット カードとクーポンを使用しない限り)、それでも最も安価な部類に属し、テストしたほとんどのおむつよりも優れた性能を発揮しました。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は22ドルでした。

構造はまったく同じではなく、ラボテストでのスコアはそれぞれ少し異なりましたが、ペアレントズチョイスとアップ＆アップのおむつは、どちらも吸収量と、おむつのトップシートの乾燥の程度でトップパフォーマンスを示しました。赤ちゃんの肌に触れた場合、何度もおねしょをした後でも残ります。 また、Up & Up のおむつは、検討した他のほとんどすべてのブランドよりも早く液体を吸収しました。 Parent's Choice と Up & Up のおむつは、私たちが見つけた中で最も安価なものの 1 つであり、おむつあたりのコストはそれぞれ約 11 セントと 14 セントですが、多くの高価なおむつと同等かそれ以上の効果を維持しており、1 年間で数百ドルを節約できる可能性があります。赤ちゃんのおむつの時期。 Target REDcard と店舗で頻繁に発行されるクーポンを使用すると、Up & Up のおむつの価格はペアレンツ チョイスと同等になります。

広告

パンパースおくるみは、テストした他のどのおむつよりも速く液体を吸収し、乾いた状態を保ちました。 内側も外側もより柔らかくなりました。 しかし、それらは私たちの主なピックの約2倍の価格がかかります。

※記事公開時の価格は53ドルでした。

パンパース クルーザーは、おくるみと同じ性能で、価格も同様ですが、カバー範囲が少し広く、サイズ 3 から始まります。

※記事公開時の価格は45ドルでした。

私たちの実験室テストによると、非常に柔らかいパンパースおくるみとパンパース クルーザー (サイズ 3 以上のみで入手可能) は、私たちが試した他のおむつよりも液体をより速く吸収し、より乾燥しているように感じられます。 どちらも、私たちがテストしたおむつの中で最も伸縮性のあるサイドパネルを備えており、赤ちゃんによりよくフィットし、より快適に感じることができます。 しかし、価格は当社の主力製品の 2 倍であり、ほとんどの赤ちゃんと介護者を満足させるのに十分な性能を備えていると考えられます。

ウォルマートの自社ブランドのおむつは、私たちが見つけた中で最も安価で、テストしたほとんどのおむつと同等かそれ以上の性能を備えています。 2 倍の値段のおむつと同じくらい多くの液体を保持し、同じくらい乾燥した状態を保ちます。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は37ドルでした。

Target の Up & Up のおむつは、Parent's Choice のおむつよりも少し高価ですが (店舗のクレジット カードまたはデビット カードとクーポンを使用しない限り)、それでも最も安価な部類に属し、テストしたほとんどのおむつよりも優れた性能を発揮しました。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は22ドルでした。

パンパースおくるみは、テストした他のどのおむつよりも速く液体を吸収し、乾いた状態を保ちました。 内側も外側もより柔らかくなりました。 しかし、それらは私たちの主なピックの約2倍の価格がかかります。

※記事公開時の価格は53ドルでした。

パンパース クルーザーは、おくるみと同じ性能で、価格も同様ですが、カバー範囲が少し広く、サイズ 3 から始まります。

※記事公開時の価格は45ドルでした。

このガイドの調査中に、おむつ業界の専門家 4 名に 5 時間以上のインタビューを実施しました。 Kimberly-Clark (Huggies や他のおむつブランドのメーカー) で 10 年間働いたおむつ業界コンサルタントの Rick Jezzi 氏が、紙おむつの素材と技術について教えてくれました。 吸収性衛生および不織布材料のコンサルタントであるプリシー・ハンナ氏は、米国の人気おむつブランド間の性能とデザインの違いについて話してくれました。その多くをこのガイドのためにテストしました。 同じく吸収性衛生試験ラボを経営する他の 2 人のコンサルタントは、最も重要な性能基準とその試験方法について詳しく説明しました。 (私たちは、このガイドのためにおむつのテストをこの研究所に依頼しました。私たちがテストしたおむつの会社の一部との専門的な関係のため、彼らは私たちがその会社や研究所の名前を明かさないように要求しました。)

紙おむつとおむつかぶれについて学ぶために、小児皮膚炎を専門とするペン・メディシンの皮膚科医、ブルース・ブロード博士に話を聞きました。

私たちは、BabyGearLab と Reviews.com から紙おむつに関する独立したレビューを読み、Amazon、Target、Walmart、その他の小売店で人気のおむつブランドに関する何百件ものユーザー レビューを精査し、当社スタッフの保護者にさまざまなおむつブランドの使用経験についてアンケートをとりました。

私は Wirecutter のリサーチ編集者であり、粉ミルク、哺乳瓶、授乳用枕などに関するガイドを執筆しています。 5 歳未満の 3 人の子供の母親として、私は布製と十数のブランドの使い捨て紙の両方を試し、数え切れないほどの数のおむつを交換してきました。

米国の赤ちゃんは、トイレトレーニングを受けるまでに 5,000 ～ 6,000 枚の紙おむつを履く可能性があります。 初めての出産を控えている方や、現在使用しているおむつの性能や価格に満足していない方は、ニーズや予算に合ったブランドを見つけてみる価値があります。

おむつは、おしっこを吸収し、うんちを封じ込めるという単純な役割を担っていますが、そのためにプリーツ加工やラミネート加工などのさまざまな工法や、不織布や防水布、セルロース繊維、高吸水性素材などの素材が使用されています。ポリマー。 おむつの機能が不十分だと、衣類、寝具、または身体に漏れる可能性があります。 あるいは、赤ちゃんの肌に濡れたままになると、不快感、皮膚の炎症、おむつかぶれなどを引き起こす可能性があります。 「（おむつかぶれの）主な原因は慢性的な湿気と閉塞です」と、湿りが皮膚に閉じ込められると、ブロード氏は私たちに語った。

おむつの性能が悪いと、より多くのおむつを使用する必要があり、費用、労力、無駄が追加されます。 紙おむつはかなりの出費になる可能性があります。 おむつが家族にもたらす経済的負担を調査した最近のタンパベイ・タイムズの記事では、ミッドレンジのおむつの1年分の供給には1,000ドル以上の費用がかかる可能性があると報告しています。 オンラインで入手できるおむつの価格を分析したところ、ブランド (プレミアム、ディスカウント、または「環境に優しい」)、および大量購入かどうかに応じて、おむつは年間 250 ドルから 750 ドルかかる可能性があることが判明しました。 （タンパベイ・タイムズの報道は、おむつを大量に購入したりオンラインで購入したりする余裕がない家庭に焦点を当てていました。そうすれば、おむつあたりのコストを大幅に削減できます。）

米国では赤ちゃんの約 95% が使い捨ておむつを使用していますが、再利用可能な布おむつも安価な選択肢の 1 つです。 (両方のおむつの方法の長所と短所については、別のブログ投稿を書きました。)

私たちは、Amazon、Target、Walmart、BuyBuy Baby、およびその他の小売店で最も人気のあるおむつのリストを作成することから始めました。 最終的には20社から約30のモデルができました。

米国で販売されているおむつの80％以上は、パンパースやラブスブランドのおむつを製造するプロクター・アンド・ギャンブルと、ハギーズやアマゾンのママベア・ブランドやコストコのカークランドおむつなどの一部のプライベートブランドおむつを製造するキンバリー・クラークによって製造されている。 。 このガイドでは、オンラインで購入できるおむつのみを考慮しました。ほとんどの場合、Target、Walmart、Costco、Kmart などの全国チェーンでも購入できます。

私たちが発見したほぼすべての使い捨ておむつは、乾燥した状態を保ち、漏れを防ぐために次の設計機能を使用しています。

おむつはもありますファスナー（おむつを閉じ、調整し、開くことができる再封可能なテープ）および弾性のある (脚の袖口の周り、側面に沿って、また多くの場合ウエストバンドの後ろに沿って伸縮性のある素材が使用されています)。 ファスナーとゴムでおむつが赤ちゃんにぴったりとフィットし、赤ちゃんが快適に小刻みに動いたり、おしっこやうんちが漏れるのを防ぎます。

すべての調査、専門家との会話、他の保護者との議論に基づいて、すべてのおむつが適切に行う必要があるいくつかの重要な点を特定しました。

一部のブランドは、潜在的なアレルゲンが含まれていないため、赤ちゃんの肌にとってより安全であると主張して、「敏感」または「低アレルギー性」と表示されたおむつを製造しています。 ブロード氏は、紙おむつに対してアレルギー性皮膚反応（アレルギー性接触皮膚炎）を起こす赤ちゃんもいるが、おむつのラベルだけを頼りに何を買うかを決めることはできないと語った。

「『オールナチュラル』または『低アレルギー性』として販売されている製品には、実際には基準がありません」とブロード氏は語った。 「それら[用語]はマーケティング手段です。」 FDA はタンポンなどの一部の吸収性衛生製品を医療機器として規制していますが、紙おむつは規制していません。 2016年の研究で、ブロード氏とその共著者らは、紙おむつ、おしりふき、軟膏に含まれる、アレルギー性接触皮膚炎を引き起こす可能性のある一般的な成分を特定した。 おむつの場合、これにはゴム (おむつの伸縮性ウエストバンドとレッグカフの構成要素)、芳香剤、香水、接着剤が含まれます。

「消費者には、『オールナチュラル』や『植物性』と表示されているからといって必ずしもその製品に騙されるわけではない、と警告したい。[これらの成分には、皮膚の一般的なアレルゲンでもある成分が含まれている可能性があるため]」とブロード氏は語った。 2016年の研究では、おむつ製品に使用されている、アレルギー性接触皮膚炎を引き起こすことが知られているいくつかのエッセンシャルオイルや植物由来成分が列挙されています。 テストでは、敏感なおむつや低刺激性のおむつを特に探していたわけではありません。 赤ちゃんのおむつに対するアレルギー反応が疑われる場合は、小児科医または皮膚科医に相談してください。 おしっこやうんちの湿気や刺激によって引き起こされるおむつかぶれ（刺激性おむつ皮膚炎）と、特定の物質に対する反応であるアレルギー性接触皮膚炎の区別は複雑です。

「『オールナチュラル』または『低アレルギー性』として販売されている製品には実際には基準がありません。 それらはマーケティング装置です。」 ――博士。 ブルース・ブロード、皮膚科医

一部のブランドは、標準的なおむつよりも吸収性が高く、赤ちゃんを最大 12 時間乾いた状態に保ち、夜間のおむつ交換を必要としないと宣伝されている夜用おむつを販売しています。 このガイドでは、夜用おむつは高価で、ユーザーのレビューも悪い傾向にあるため、テストしませんでした。

私たちは、小売業者のサイトで最も人気のあるブランド、最も肯定的なユーザーレビューを獲得したブランド、および他の編集媒体が行った比較テストで良好な成績を収めたおむつに焦点を当て、30 種類のおむつの最初のリストを絞り込みました。 これにより、15 個のおむつをテストすることにしました。

私たちは独立したおむつ試験機関を雇い、15 枚のおむつについて、上で概説した 3 つの主要な性能要素、つまり吸収量、乾燥状態の維持、漏れの防止の度合いを評価しました。

私たちが依頼した研究所では、数十のメーカーやブランドに代わっておむつの性能をテストしてきました。 また、この研究所は、おむつが相互にどのように機能するかをテスト、分析、比較するためのルーブリックを作成し、研究所の結果が現実世界にどのように反映されるかを推定するために、フォーカスグループ、乳児、成人を対象とした独自の研究も実施しました。パフォーマンス。

私たちがテストしたすべてのおむつは、遠心分離機で回転させた後、少なくとも 240 グラム (約 1 カップ) の液体 (生後 12 ～ 18 か月の赤ちゃんの 4 回のおねしょに相当) を保持しました。

すべてのテストでは、尿の塩分濃度をシミュレートする 23 °C、0.9 パーセントの食塩水を使用しました (液体中の塩の量は、液体の吸収方法に影響します)。 私たちはサイズ 4 のおむつをテストしました。通常、体重 22 ～ 37 ポンドの赤ちゃんに適合し、米国で最も一般的に購入されているおむつのサイズです。 各おむつのサンプル 20 個を研究室に送りました。 ばらつきを確認するためにテストを 3 ～ 5 回繰り返しました。 研究室では、次の 4 つの領域でおむつの性能をテストしました。

総吸収量:まず、各おむつを合成尿に 10 分間浸し、重量を測定して吸収量を確認しました。 次いで、おむつを遠心分離機で１分間回転させ、再度重量を測定した。 これは、おむつの吸収性コアが力の下でどれだけの液体を保持できるかを示しました。 研究室は、この 2 回目の測定は、通常の使用時におむつが保持するおしっこの総量の適切な推定値であると私たちに言いました。

吸収速度:技術者は特別なサイズのシリンダーをトップシートの上に置き、120 mLの液体を注ぎ、おむつがそれを吸収するのにかかる時間を測定しました。 (平均的な生後 12 ～ 18 か月の赤ちゃんは、一度に約 60 mL の排尿をするため、これは非常に激しいおもらし、つまり研究室で専門的に言うところの「侮辱」を表します。) このテストは、おむつがどれだけ早く排尿するかを示します。おしっこを吸収します。これは、漏れを防ぐだけでなく、赤ちゃんの快適さと皮膚の健康にとっても重要です。 試験は３回繰り返された。

表面の乾燥度:おむつが 120 mL の液体を吸収した後、技術者はトップシートの乾燥度を測定しました。 技術者は表面にろ紙を置き、おむつの上に座っている赤ちゃんの圧力をシミュレートするために 2.3 キログラム (約 5 ポンド) の重りを加えました。 濾紙に吸収されて戻される液体の量は、赤ちゃんが濡れたおむつに座っているときに感じる湿気の量をモデル化します。 このテストを 3 回繰り返しました。

漏れ耐性:技術者は、各おむつの右と左の脚の袖口に液体を継続的に滴下し、液体が染み出し始めるまでの時間を測定しました。理想的には、パッドが侮辱を吸収するのに十分な時間、袖口が液体の流出を防ぐ必要があります。

私たちはテスト結果を Amazon などのサイトのユーザー レビューと比較し、親たちの実際の経験が研究室の調査結果と一致するかどうかを確認しました。 Wirecutter の編集者も、数週間にわたっていくつかのブランドのおむつを幼児に使用しました。

私たちがテストしたほとんどすべてのおむつは、特定のテストで非常に良好なパフォーマンスを示しました。 私たちがテストしたすべてのおむつは、最初の乾燥テストで完璧なスコアを獲得しました。なぜなら、おむつは非常に微量の液体を表面に放出したため、赤ちゃんには感知できないだろうと研究室が言ったからです。 吸収テストでは、遠心分離機で回転させた後、すべてのおむつは少なくとも 240 グラム (約 1 カップ) の液体を保持しました。これは、生後 12 ～ 18 か月の赤ちゃんの約 4 回のおねしょに相当します。

この検査施設では、おむつのおねしょを専門用語で「侮辱」と呼んでいます。

特にフィット感についてはテストしませんでした。 赤ちゃんにはさまざまな形や大きさがあり、おむつのデザインによっては、他の赤ちゃんよりもフィットする赤ちゃんもいます。 私たちがテストしたすべてのおむつは調整可能ですが、一部のブランドではウエストバンドとレッグカフの伸縮性が他のものよりも大きくなっています。 後部パネルと前部パネルの幅もさまざまで、一部のおむつは他のおむつよりも股上が高くなります。 平らに置くと、私たちが調べたほとんどのおむつは長方形ですが、一部のブランドでは、ウエストバンドがゆったりしていて、中央部分（赤ちゃんの脚の間の部分）が狭くなっている、輪郭のある形状をしています。 私たちの調査と他の親たちとの議論の結果、フィット感はうんちの漏れ、別名「吹き出し」を防ぐ最も重要な要素の 1 つであることがわかりましたが、背中の伸縮性や伸縮性など、特定の特徴がそれを裏付ける決定的な証拠は見つかりませんでした。特定のカットは、すべての赤ちゃんにとってより効果的です。

また、おむつがどの程度うんちを吸収するか、保持するかを具体的に測定するテストも実施しませんでした。 研究所の専門家の一人は、おむつがどの程度の機能を発揮するかを十分に評価するテストプロトコルをまだ発見も設計もしていないと語った。 どんなに洗練され、性能が優れていても、すべてのうんち災害を防ぐおむつはないと考えるのが合理的です。 吹き出し防止おむつは単純に存在しません。

ウォルマートの自社ブランドのおむつは、私たちが見つけた中で最も安価で、テストしたほとんどのおむつと同等かそれ以上の性能を備えています。 2 倍の値段のおむつと同じくらい多くの液体を保持し、同じくらい乾燥した状態を保ちます。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は37ドルでした。

Target の Up & Up のおむつは、Parent's Choice のおむつよりも少し高価ですが (店舗のクレジット カードまたはデビット カードとクーポンを使用しない限り)、それでも最も安価な部類に属し、テストしたほとんどのおむつよりも優れた性能を発揮しました。

在庫切れの可能性がございます

※記事公開時の価格は22ドルでした。

テスト結果、ユーザーレビュー、比較を慎重に検討した結果、Parent's Choice と Up & Up のおむつが全体的にパフォーマンスと価値の最良の組み合わせを提供するとの結論に達しました。 総吸収力、吸収速度、乾燥性のいずれにおいても、はるかに高価なおむつと同等かそれ以上の性能を発揮しました。 Parent's Choice と Up & Up のおむつはまったく同じではありませんが、すべての指標で優れており、価格も同様で広く入手できるため、自信を持って両方をお勧めします。

Parent's Choice と Up & Up ブランドは、すべてのテストで最高の成績を収めました。 Parent's Choice のおむつは、テストした 15 ブランドの中で 2 番目に吸収性の高いおむつで、遠心分離テストでは 371 グラム (12.5 オンス) の液体を保持します。 （Up & Up のおむつの吸収量はわずかに少なく、327 グラムまたは 11 オンスでした。）テストしたおむつの平均吸収量は 309 グラム、つまり約 10.5 オンスでした。

アップ & アップおむつは全体で 2 番目に吸収が速いおむつで、これを上回るのはアップグレード候補のパンパースおくるみとパンパース クルーザーだけでした。 Parent's Choice のおむつは吸収に時間がかかりましたが、それでもいくつかのより高価なおむつを上回っていました。

Parent's Choice のおむつは、乾燥テストにおいて他のほとんどのおむつを上回りました。 私たちがテストしたすべてのおむつは、120 mL の模擬尿の最初の「攻撃」後も乾燥したままで、検出できない量 (1 グラム未満) の液体が表面に戻るだけでした。 しかし、2回目の塗布までに、研究室の専門家が赤ちゃんが感じる可能性が高いと指摘した閾値を下回ったのは、Parent's Choiceブランドを含む7種類のおむつだけだった（Up & Upは約1.3グラムとわずかに高かったが、それでも大幅な重さだった）いくつかの高価なおむつよりも安いです）。

Parent's Choice のおむつは、テストしたおむつの中で最もゆとりがあり、他のおむつよりも胴囲が大きくなっています。 Up & Up のおむつは、Parent's Choice よりも周囲が約 2 インチ小さいですが、長さはほぼ同じです。 2 つのおむつはファスナーとサイドパネルが異なりますが、伸縮性やグリップ感に違いは見られませんでした。 Parent's Choice のおむつは、おむつの裏側に「BACK」と印刷されている点で、私たちが検討したおむつの中でもユニークです。この機能は、おむつ経験が豊富な親であっても、一部の親に評価される可能性があります。 ほとんどの使い捨ておむつと同様、Parent's Choice および Up & Up のおむつは湿りインジケーター (おむつが濡れているときに色が変わるストリップ) を備えています。

当社のピックのいずれかを使用すると、アップグレード用のピックより少なくとも 500 ドル、赤ちゃんのおむつ期間中にテストした最も高価なおむつよりも最大 1,200 ドル節約できる可能性があります。

Parent's Choice と Up & Up のおむつはどちらもユーザーからの高い評価があり、並べて比較すると、見た目も感触も非常に似ています。 これらは私たちが調査した中で最も安いおむつです。まとめ買いした場合、Parent's Choice のおむつは 1 枚あたり約 11 セント、Up & Up は 14 セントです。 おむつあたりの価格が 25 セント以上するおむつと同等かそれ以上のパフォーマンスを考慮すると、当社のおすすめ商品のいずれかを使用すると、少なくとも 500 ドル (アップグレード商品であるパンパースおくるみやパンパース クルーザーと比べて)、最大で 1,200 ドル (ほとんどの商品と比べて) 節約できる可能性があります。高価なおむつを赤ちゃんのおむつ期間中にテストしました。

コンサルタントのハンナ氏は、ペアレンツ・チョイスとアップ・アンド・アップのおむつはどちらも「最高級のプライベートブランド製品」とみなされ、「[それら]と最高級品との間には性能差がある」と語った。パンパースのおくるみやクルーザーなどの「ブランド製品」は、ますます近づいています。

Parent's Choice と Up & Up のおむつはどちらも、後部ウエストバンドの伸縮性が低く、テストした他のおむつに比べて伸縮性が少し劣っています。 これらがお子様にフィットする方法が気に入らない場合は、アップグレードの選択肢のいずれかを購入することを検討してください。 パンパースのおくるみとクルーザーはどちらも、メインの商品よりも伸縮性があり、後者は全体的に長めで、カバー力がやや高めです。

パンパースおくるみは、テストした他のどのおむつよりも速く液体を吸収し、乾いた状態を保ちました。 内側も外側もより柔らかくなりました。 しかし、それらは私たちの主なピックの約2倍の価格がかかります。

※記事公開時の価格は53ドルでした。

パンパース クルーザーは、おくるみと同じ性能で、価格も同様ですが、カバー範囲が少し広く、サイズ 3 から始まります。

※記事公開時の価格は45ドルでした。

当社のラボテストでは、パンパースおくるみとパンパースクルーザー（大きな赤ちゃん向けに設計されており、サイズ3以上のみが販売されています）は、テストした他のどのおむつよりも全体的に速く液体を吸収し、競合製品よりも乾いた状態またはより乾燥した状態を維持しました。 どちらのタイプのパンパースおむつも、私たちがテストしたおむつの中で最も柔らかい感触のトップシートと最も伸縮性のあるサイドパネルを備えており、専門家によると、これにより、よりぴったりと快適にフィットすることができます。 Amazon で最も評価が高く、最も人気のあるおむつですが、価格は主な商品の 2 倍です。

吸収速度の最初のテストでは、おくるみとクルーザーは両方とも約 30 秒で 120 mL の液体を吸収しました。 私たちが主に選んだ Up & Up のおむつと、他の 1 つのブランドだけが液体をより速く (しかもわずか数秒で) 吸収しました。 しかし、おくるみとクルーザーはどちらも、2 回目と 3 回目のおねしょを非常に迅速に吸収しました。15 秒未満で、次に吸収が速いおむつよりも 10 秒以上速くなりました。 コンサルタントのハンナとテストを実施した専門家は、パンパースの素早い吸収はトップシートの下の溝（溝）によるもので、液体を素早く引き出して分配するためであると語った。

おくるみとクルーザーはどちらも、私たちがテストしたおむつの中で最も乾燥したものでした。1 回目と 2 回目の湿らせた後、吸収性コアは、知覚できない量の液体をトップシートの表面に放出しました。

クルーザーは、おくるみよりも長く（サイズ 4 の場合は約 0.6 インチ）、トップピックを含むテストした他のほとんどのおむつよりも長く、赤ちゃんがかがんだり動いたりするときにもう少しカバーできる可能性があります。

コンサルタントのハンナ氏は、おくるみとクルーザーのサイド パネル (おむつ製造用語で「耳」、おむつにテープが貼り付けられる部分) が「どのおむつよりも高い伸縮性と回復性能」を備えていると語った。快適でありながらぴったりフィットします。 おくるみとクルーザーは、私たちがテストした唯一のおむつで、ウエストバンドに伸縮性やプリーツがありませんでした。 ハンナさんによると、これは非常に伸縮性のあるサイドパネルのおかげで、ウエストバンドにプリーツやゴムを使用する必要がなく、おくるみやクルーザーがさまざまな赤ちゃんの体にぴったりとフィットすることができるからです。 滑らかなウエストバンドは、摩擦や刺激を避けることでおむつをより快適にし、より滑らかでぴったりとしたフィット感を実現するのに役立ちます。 おくるみとクルーザーは同様に伸縮性があり、ウエスト周囲径も同様であることがわかりました (テストした他のおむつと比較して平均的なサイズです)。

おくるみにはメッシュのトップシートが付いており、パンパースによれば、クルーザーや当社の主力商品のような固体のトップシートよりも、おしっこや液体うんちの吸収に優れていると主張しています。 おくるみのトップシートはクルーザーのものよりも少し柔らかいように感じますが、違いはわずかです。 どちらのトップシートも、Parent's Choice および Up & Up のおむつよりもわずかに柔らかい感触です。 おくるみとは異なり、クルーザーには湿り具合を示すインジケーターがありませんが、多くの親はそれが必要であるとは考えていないかもしれません。

おくるみとクルーザーは、Amazon で最も評価の高いおむつで、数千件のレビューで 4.3 つ星の評価を獲得しています。 おむつあたりの価格は 25 セントで、私たちがテストした中で最も高価なおむつではありませんが、主な製品の約 2 倍の価格です。

多くの親が「環境に優しい」おむつに興味を持っています。 私たちは、他のブランドよりも持続可能な素材と製造プロセスを使用していると宣伝している 4 つのおむつブランド、The Honest Company、Seventh Generation、Bambo Nature、Naty by Nature Babycare をテストしました。 Naty by Nature Babycare を除いて、これらのおむつは、当社が依頼した実験室テストで最も優れたものと同様の性能を示しました。 しかし、おむつあたりの価格は 2 ～ 3 倍高く、ブランドのさまざまな環境保護に関する主張や認証を客観的に比較するのは困難です。 環境に優しいおむつについては別の記事でさらに詳しく説明する予定ですが、これまでの調査とテストでわかったことは次のとおりです。

オネスト・カンパニー、セブンス・ジェネレーション、およびバンボのおむつはすべて、当社の実験室テストで良好な結果を示しました。主な製品であるウォルマートのペアレンツ・チョイスやターゲットのアップ・アンド・アップなどの従来のブランドとほぼ同等であり、一部のテストではそれをわずかに上回っていました。 （我々は業績不振を理由にネイティ氏を解雇した。）これらのおむつのコストは、おむつあたり平均 37 セントから 42 セントである。 これはアップグレード ピックよりも大幅に高価ですが、アップグレード ピックほどのパフォーマンスは得られず、ユーザー レビューもそれほど高くありません。 Amazon のレビューでは、親が漏れ、吸収性の低さ、フィット感の悪さについて不満を述べており、Wirecutter の編集者も特に Honest Company と Naty のおむつで同じ問題に遭遇しています。

トイレットペーパー、ペーパータオル、タンポンとは異なり、再生紙やオーガニックコットンから作られているかなど、単一の共通基準に基づいて環境に優しいおむつのブランドを比較することはできません。 Honest Company、Seventh Generation、および Bambo のおむつはそれぞれ、環境に優しいという異なる、おそらく同様に正当な主張を行っています。 私たちがテストした環境に優しいおむつはどれも、堆肥化可能または生分解可能であると主張していません。主流のおむつはありませんし、有機物は埋め立て地で生分解されないことがよくあります。

つまり、おむつの調達と生産が重要になります。 ブランドごとに説明すると、次のようになります。

私たちは、材料の調達だけでなく、紙おむつの全体的な持続可能性とライフサイクルの問題も考慮しました。これらは複雑で、何に重点を置くかによって大きく左右されます。 おむつの作り方は重要ですか？ それらはどのように処分されるのでしょうか？ 環境への影響を考慮する上で、おむつの使用枚数は主な要素ですか? たとえば、プロクター・アンド・ギャンブルがリサイクル可能なおむつを開発していることを私たちは取材の中で知りました。 一部の専門家は、この解決策は、一般的に使用されているリサイクル不可能で環境に優しい種類の紙おむつよりも、長期的に使い捨ておむつの影響を制限するのにより現実的であると述べています。 パンパースのおむつは、環境に配慮する人にとってより良い選択であると主張することもできます。なぜなら、その会社は大規模な変化をもたらす準備ができており、資本を備えている可能性があるからです。 あるいは、パンパースのおむつ (または他のトップパフォーマンス製品) は、環境に優しいとして販売されているおむつと同等かそれ以上の選択肢であると主張することもできます。吸収量が多く、乾燥状態が持続するため、おむつの使用回数が減る可能性があります。 布おむつが最も持続可能な選択であるという強い議論がありますが、布おむつに関するガイドで詳しく説明されているように、環境的にも完全に単純な決定ではありません。

環境に配慮したおむつを購入したい場合は、Honest Company、Seventh Generation、Bambo のおむつが赤ちゃんを乾いた状態に保ち、あなたと赤ちゃんを幸せに保つのに十分な性能を発揮する可能性があります。 しかし、それらにははるかに多くのお金を費やすことになります。そして、その費用を正当化するほど重要な点で、これらが客観的に環境に良いかどうかを判断する方法はありません。

正直な会社おむつは、吸収速度と乾燥性において、当社の主な製品とほぼ同等の性能を発揮しました。 花柄や野球チームのロゴ（ニューヨーク・ヤンキースを含むがメッツは除く）など、私たちが見つけたどのおむつの中でも最も幅広いプリントが揃っています。 Honest Company のおむつは、私たちがテストした中で最も幅が狭いおむつで、一部のユーザー レビューでは、ぽっちゃりした赤ちゃんにはフィットしないと述べています。 同社はおむつに一部の植物由来のプラスチックやポリマー、その他の天然由来の成分を使用しているとしているが、独自の認証は持っていない。 おむつあたり平均 42 セントと、アップグレード ピックよりも高価であり、パフォーマンス上の利点はありません。

第7世代おむつは当社の主要商品と同じくらい早く吸収し、同じように乾いた状態を保ち、同様の構造をしています。 私たちがテストしたおむつの中ではよりゆとりがあり、ウエスト周囲が広いです。 しかし、おむつは 1 枚あたり約 37 セントと、高価なものの 1 つでもあります。 第 7 世代おむつは森林管理協議会および熱帯雨林同盟によって認定されています。

ミスター・ネイチャー再湿式テストでは、おむつはメイン ピックやアップグレード ピックと同じくらい乾いたままでしたが、テストしたほとんどのおむつよりも液体の吸収が遅くなりました。 バンボおむつは、テストした他のおむつと比較して、長さと胴囲の両方において平均的なサイズです。 これは私たちが試した中で最も高価なものの1つで、おむつ1枚あたり約40セントです。 バンボおむつは、Nordic Ecolabel、Forest Stewardship Council、および 95% 以上が天然由来の成分で作られた製品を認証する Ecocert によって認証されています。

First Qualityという会社が作った、キューティーズメインのピックと同様の性能ですが、価格が少し高く、湿り具合を示すインジケーターがありません。 オンラインでのみ入手可能です。

Luvs ウルトラ リークガードパンパースも製造しているプロクター・アンド・ギャンブル社製の手頃な価格のおむつです。 これらは私たちの主な選択よりも少し高価ですが、それほどパフォーマンスは良くありませんでした。 外側のバックシートは、当社の主要なピックよりも粗くて紙のような感触があり、人によっては圧倒されるかもしれない強力な香りがあります。 私たちがテストしたほとんどのおむつよりも長めですが、ウエスト周りは平均的なサイズです。

パンパース ベビードライ私たちの主なピックやパンパースのおくるみやクルーザーほど早く吸収したり、乾燥した状態を維持したりすることはありませんでした。 平均的な大きさです。

ハギーズ リトル スナグラーズそしてリトル・ムーバーズこれらは乾燥テストの成績が最も悪く、2 回目の使用後に他のほとんどのおむつよりも多くの液体を表面に放出しました。 おむつの中心に向かって細くなる、ゆったりとした伸縮性のあるウエストバンドを備えた、独特の輪郭の形状をしています。

ハギーズやコストコのようなカークランド シグネチャー シュプリームこれらは Kimberly-Clark によって製造されており、同じ輪郭形状と全体の寸法を備えた同様のデザインを持っています。 これらは、遠心分離テストでは液体の保持量が最も少なく、乾燥テストでは最も悪い成績でした。

アマゾンのママベアおむつはハギーズ アンド カークランドのおむつも製造しているキンバリー クラーク社製ですが、乾燥テストでは同様に悪い成績でした。 これらのおむつと同様に、背面に伸縮性のあるウエストバンドが付いていますが、ママ ベアのおむつはハギーズやカークランドのおむつほど輪郭に沿った形状ではなく、これら 2 つのブランドよりもウエスト周りが少し小さいです。

BabyGearLabが選んだのはNaty by Nature ベビーケアおむつが一番の候補でしたが、テストでは Naty は他のどのおむつよりも液体の吸収が遅かったです。 多くのユーザーレビューでは、タブの欠陥や、外側のバックシートの破れや漏れが報告されており、当社の在宅テスターも一晩の使用中に経験しました。 Naty by Nature のおむつは、森林管理協議会や Vincotte の OK Biobased (40 ～ 60% がバイオベース素材で作られていることに対する) など、いくつかの環境認証を取得しています。 これらは私たちがテストしたおむつの中で最も長くて幅が狭いものの 1 つで、伸縮性が低く、アップグレード ピックよりも高価です。

テストはしませんでしたCVS ヘルスなぜなら、デイケア提供者を含む私たちが話を聞いた複数の人々は、おむつが私たちが選んだものを含む他の主流のおむつブランドほどのパフォーマンスを発揮していないことに気付いたからです。 多くのオンライン評論家は、これらのおむつは他のブランドに比べて吸収性が低い、またはうんちを保持する効果が低いと不満を述べています。

Rick Jezzi 氏、吸収性衛生および不織布業界コンサルタント、AD Jezzi and Associates、電話インタビュー、2018 年 1 月 4 日

Pricie Hanna 氏、吸収性衛生および不織布材料コンサルタント、Price Hanna Consultants、電話インタビュー、2018 年 4 月 19 日

ブルース・ブロード博士、職業性・接触皮膚炎プログラム共同ディレクター、ペンシルベニア大学医学部皮膚科臨床教授、電話インタビュー、2018年1月18日

Yu, J. et al.、使い捨ておむつワイプ、局所用おむつ製剤、および使い捨ておむつの潜在的なアレルゲン: 小児会陰皮膚炎の認識されていない病因、皮膚炎、2016 年 5 月 1 日

Swatee Dey 他、最新の使い捨ておむつの安全性評価のための暴露係数の考慮事項、規制毒性学および薬理学、2016 年 11 月 1 日

キャスリーン・マクグローリー氏、3 世帯に 1 世帯はおむつを買う余裕がありません。 なぜそんなに高価なのですか?、タンパベイ・タイムズ、2018 年 4 月 28 日

最高の紙おむつをめぐる戦い、BabyGearLab、2017 年 9 月 1 日

コートニー・シュリー

睡眠と電化製品を担当する上級編集者であるコートニー・シュリーは、2014 年からワイヤーカッター社に勤務しています。彼女はワイヤーカッター社でリサーチ編集者や、赤ちゃんと子供向けの記事の監修編集者など、いくつかの役職を歴任しました。

レベッカ・ゲイル著

30 種類の布おむつを検討し、6 家族を募集して最終候補 6 つを比較した結果、bumGenius オリジナル 5.0 ポケットおむつをお勧めします。

ケイリー・トンプソン著

私たちは、赤ちゃんを家に連れてくる前に本当に必要なもののリストを絞り込むために、数十のチャイルドシート、ベビーカー、おむつをテストしました。

エレン・リー著

十分にストックされたバッグを準備しておくと、外出先で玄関から出て、子供を着替えさせるのが簡単になります。

ウィニー・ヤン著

私たちは、9 種類のおむつペールを使用して 250 回のおむつ交換を記録し、ウッビ スチール製おむつペールがほとんどの家族にとって使いやすさと臭いコントロールの最適なバランスを備えていると判断しました。