フェイスシールドはフェイスマスクより効果的ですか?

による支援

ハイテクに見えるかもしれませんが、今のところ、これらのデバイスがフェイスマスクよりも効果的であるという証拠はありません。

アダム・ポペスク著

ビル・ジョンソンは、1960年代のソ連の宇宙飛行士文化を思い起こさせるアクリル製バイザー、エアの着用について、「くしゃみをしなければならない場合は、大変なことになる」と語った。ユタ州の音声およびビデオエンジニアであるジョンソン氏（44歳）は、ソルトレイクシティからシアトル、アラスカ州ケチカンまでの飛行機でこのデバイスの初期モデルをテストし、その後3時間のフェリーと水上飛行機で自宅に到着しました。ブッシュキャビン。

「私は兄と一緒に飛行機に乗った。兄はこれ以上恥ずかしがることはなかった」と彼は語った。ほとんどの場合、人々が見つめ始めたときを除いて、彼はそれがオンになっていることに気づきませんでした。「子供たちは指をさして笑ったものだ」とジョンソン氏は語った。「彼らは最も正直でした。」

HEPA フィルターが内蔵され、リチウム電池で 4 時間駆動し、取り外して洗える生地を備えた Air は、マスク文化の進化として販売されている新しい宇宙時代スタイルのウェアラブルの 1 つです。

また、1 回の USB 充電で最大 8 時間稼働する 2 つの調整可能なファンを備えた加圧防曇フェイスシールド、BioVyzr もあります。作成者らは、乳母車のウェザーシールドに少し似たこの装置を、新しい形式の PPE、つまり電動空気清浄呼吸器 (PAPR) であると説明しています。これにより、飛沫やエアロゾルなどの粒子状物質を95パーセントも除去できるという。

よりミニマリストなバブルボーイのオプションは、フィルター、バルブ、ヘッドセット、さらにはシュノーケルなど、6 個の取り付け可能なバリエーションを備えたプラスチック製の球体である iSphere です。

マスクマニアは非常に実験的な家内工業に取って代わられた。 Vyzr Technologiesの32歳最高経営責任者（CEO）であるBioVyzrは、5月にクラウドファンディングサイトIndiegogoで75万ドル以上を調達し、世界中の顧客と卸売業者に5万台以上を販売し、合計売上高は500万ドルを超えたと述べた。。発送は今週から始まり、10月まで続く。 AirのメーカーであるMicroclimateは、1台あたり199ドルで1,000台を販売し、10月中旬に出荷を開始すると発表した。

しかし、何ヶ月にもわたる誤報、政治化、マスクの着用方法やマスクの着用方法に関するまったくの混乱により、多くの専門家は「これらの未来的な創作物は信頼できるのだろうか？」と疑問を抱いています。（念のため言っておきますが、マスクは非常に効果的で命を救います。マスクを着用しない人は他の人を危険にさらします。）

ローリー・ヘルツリンさん（55）は、「203日間隔離されてきたので、再び外の世界に戻るために」2台のBioVyzrsを購入した。彼女は免疫力が低下しており、フロリダの自宅からトロントの娘に会いに行く飛行機の中でフェイスシールドを着用する予定だった。

「確かに、人々はじっと見つめるでしょう。写真を撮ってソーシャルメディアに投稿することもあるかもしれません。でも、私はそれでいいと思います」とヘルツリンさんは語った。「ただ健康でいたいだけなんです。」

エア・カナダと何度も電子メールと電話でやり取りし、要求された BioVyzrs の写真を提供した後、航空会社は機内での着用を拒否しました。「エア・カナダは最終的に『安全上の懸念』を理由とした一般的な回答を返してきた」と彼女は述べた。

航空会社の医療部門の医師は、BioVyzrが「許可されている安全マスクの説明を満たしていない」と彼女に告げたが、ヘルツリンさんはこの理由を「無謀」と呼んだ。（エア・カナダはこの事件についてコメントを拒否したが、同社のマスク方針はカナダ政府の規制に従っていると述べた。）

ジョンソン氏は、アラスカに向かう途中のすべての乗り継ぎ便の間で、TSA職員がエアバイザーを脱ぐように指示したのは1人だけだったと語った。「私は彼に『あなたは私にマスクを外すように言っているのに、他の人にはマスクをつけたままにさせているのですか』と言いました」と彼は思い出した。「パンデミックの中ではマスクを外すよう誰かに言わなければならなかった。」機内に乗り込むと、アラスカ航空の乗務員は畏怖の念を抱いた。「パイロットは『あれが必要だけど、どうやって入手すればいいんだ？』と言いました。」客室乗務員はそれが最も素晴らしいことだと考えました。」

簡単に言うと、「いいえ」です。中国の随州病院での新型コロナウイルス感染症患者 276 人を対象とした 9 月の研究によると、眼鏡やバイザーなどの目を保護するものを追加すると効果がある可能性があります。このような小規模な研究グループは、結論を出すには時期尚早であることを意味しますが、私たちの顔に触れることに対する障壁はすべて前向きです。

しかし、空気の流れはどうなのでしょうか、また気密性はどの程度なのでしょうか?

「どんなマスクや高級フィルターでも、心に留めておくべきことの一つは、どれだけ顔にしっかりとフィットするかということです」と、最近顔に関する研究の共著者であるシカゴのセントジョセフ病院の内科医、チェンユー・サン氏は言う。マスクの効能。

サン博士は、医療従事者はN95マスク専用に調整されることが多く、小売業者の画一的なアプローチは問題だと述べた。適切な使用に関するガイダンスの欠如も同様です。

「裏返しに、逆さまに、汚染せずにマスクを適切に外す方法を知っている人はおそらくさらに少ないでしょう。これはこれらのデバイスにも当てはまります」とサン博士は述べ、スポーツの終末装備は意図せぬ心理的影響をもたらす可能性があると付け加えた。「本当に一般の人々に受け入れられるのでしょうか？現在、通常のマスクですら多くの議論が行われています。」

同社の拠点があるトロントのダウンタウン周辺でBioVyzrを着用しているアル・カシ氏は、「人々は二重に考えているが、カナダは非常に礼儀正しいので、あまり長く見つめる人はいないと思う」と語った。

ニューサウスウェールズ大学カービー研究所のバイオセキュリティ研究プログラムの責任者であり、最近のフェイスマスクのレビューの筆頭著者でもあるライナ・マッキンタイア氏は、これらのマスクが「すべての接触面を完全に密閉しなければ、濾過されていない空気が侵入してしまう」と警告する。隙間を優先的に流れます。HEPA フィルターは病原体を濾過するのに適していますが、これらのデバイスは適合性と濾過についてテストする必要があります。」

彼女はさらに、「完璧なシールが必要な理由は、フィルターに空気を強制的に通すためです。」と付け加えました。

彼女によると、本当の有効性とは、FDA と、この形式の電動空気呼吸器を規制する国立労働安全衛生研究所による承認を意味します。「ウイルスはエアロゾル中に存在するため、そのような装置は保護できません。」

iSphereとAirのメーカーは、どちらの代理店ともテストする予定はないとしている。アルカイシ氏は、BioVyzrの最初のモデルは外部機関によって承認されていないが、同社は「将来のモデルが確実にNIOSH承認されるよう取り組んでいる」と述べた。

iSphere の作成者であり、分身「ミズ・バブル」として活動するイエナ・ヤングは、自分の作品をイノベーションというよりもアートと呼んでいます。「iSphereには医学的証拠がなく、N95マスクよりも優れているとは考えていません」と彼女は述べた。「しかし、それは確かに、私たちの視点、科学的知識の欠如による混乱、挨拶のしぐさの誤解、顔を覆うことへの恐怖、他人への恐怖、透明性のあるアイデンティティの必要性についての議論のきっかけとなるでしょう。」

エアを製造するマイクロクライメート社の会長デイビッド・R・ホール氏は、同社が「顔よりも首の密閉性が優れているというわれわれの仮説を検証するためのテストをまだ行っている」と述べた。

「マスクの有効性の問題は難しい問題であり、マスクの設計と材料に大きく依存します」とデューク大学の化学者マーティン・フィッシャー氏は言う。「HEPA濾過マスクと従来の布マスクを比較した研究は知りません。」

マスクはコミュニケーションや表現に役割を果たしているが、目を見張るような製品は誤った安全を生み出すとサン博士は述べ、手頃な価格のPPE、距離の確保、基本的な衛生状態の継続的な必要性を強調した。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の感染症専門家ピーター・チンホン氏は、「単純な布製の覆い、外科用マスクや布製マスクで、ほとんどの人にとって十分すぎるだろう」と述べた。

野蛮な視線を除けば、未来的なマスクには「それ以上の利点はない」と同氏は語った。「これらのデータを厳密に審査し、職業用 PPE として認定した査読済みの文献や規制機関はまったく存在しません。」

プラスチックのカバーが宣伝されているほど優れていない可能性があるという新たな証拠もあります。 9月下旬、日本の研究者らは、フェイスマスクが効果的な保護を提供し、不織布マスクが咳による飛沫を最もブロックできると報告した。プラスチック製のフェイスシールドは他人を守るのにあまり効果的ではないことが彼らは発見した。着用者を他人からの飛沫から守ることはできますが、その逆はありません。

新しいデザインの波はエキサイティングだが実証されていないと語るチンホン博士は、「新しいデバイスに大騒ぎするのではなく、人々にフィット感があり快適な顔面カバーを着用してもらうこと」に重点を置くべきだと述べた。

この記事の以前のバージョンでは、ピーターチンホンが勤務する大学を誤って特定していました。サンフランシスコ大学ではなく、カリフォルニア大学サンフランシスコ校です。

この記事の以前のバージョンでは、BioVyzr の総売上高が誤って記載されていました。 1,800万ドルではなく、500万ドル以上です。

修正の処理方法

に修正が加えられましたに修正が加えられました